1
原始物料
节目发布15秒预告
片段中一段对话被压缩，引发对嘉宾态度的讨论。
公开来源：节目官方账号事件时间线
每个节点必须带来新的公开信息。时间线不使用“继续升温”“持续发酵”这样的空节点凑长度。
节目剪辑争议 48 小时公开时间线
2
待核实
二次剪辑版本在讨论区扩散
部分账号删除对话前一句，语义更加尖锐。
公开来源：公开转发页面3
已回应
节目组发布完整片段
补充被删去的前后文，并说明预告剪辑目的。
公开来源：节目制作方公开说明4
部分确认
多机位花絮上线
新增镜头显示现场交流持续进行，没有出现网传“直接离场”画面。
公开来源：公开视频5
已更新
编辑部更新核查页
将可确认事实与仍无法确认的动机推断分开标注。
公开来源：本站核查记录新增公开材料、正式回应或事实范围变化。
主体已经公开发声，但回应之外的问题仍需单独判断。
根据当前可核对信息标记已确认、部分确认或仍待核实。
时间线不是事件摘要的重复版
摘要负责说明当前局面，时间线则保留信息出现的顺序。一个说法如果先于正式物料出现，它在后续被证实、被缩小范围或被公开否认，都应该在对应时间节点留下记录，而不是用最新结论覆盖早期版本。
节点中的“公开来源”只描述资料类型与公开主体，不把转述者的猜测当成来源本身。若两个版本存在剪辑差异，会记录差异发生在哪个版本；若公开回应只解释排期、不解释动机，时间线也只更新排期部分。
编辑部更新时间线时检查什么
时间是否可核对
优先使用页面发布时间、公开直播时间、公告发布时间等可以复查的节点。
信息是否真的新增
“继续引发讨论”不算新节点；新增物料、回应、规则或事实范围才算。
状态是否需要变化
从待核实到部分确认，必须对应新的公开材料，而不是因为讨论热度上升。
旧节点是否保留
错误理解曾经真实传播过时，会保留其历史位置，同时在后续节点写明修正。